和选举进程的健康 若昂

维克托·比当古 2023 年 1 月 15 日上午 11:17 社论：  选举司法法律政策 随着巴西新任总统的就职，比以往任何时候都更有必要追溯《干净记录法》的历史和民众对选举进程健康的呼声。 首先，值得注意的是，1988年联邦宪法（CF/88）位于凯尔森金字塔的顶端，构成了巴西法律在保障公民权利和责任方面的主要渊源。 首先，它保障的基本权利中包括无罪推定原则，根据该原则，刑事诉讼中的被告人在终审判决之前，即在被指控的行为被认定有罪之前，不可能被认定有罪。在没有针对他的司法判决的情况下犯下的罪行，不能再上诉。 此外，《大宪章》在涉及基本权利的标题中，在政治权利方面，确保巴西公民参与选举政治代表的过程，即由人民自己选举他们认为适合的候选人。为了实现民主作为我们国家的政治制度，还制定了那些旨在达到人民代表地位的人必须满足的积极和消极标准。




 从这个分析的角度来看，值得强调的是，民众对有道德行为的代表作为政治选举职位的占有者的渴望不断增长，这主要是随着反选举腐败运动）的成立而增加的。 ，表明巴西人已经意识到，并且不会再承认政客之间的“友谊”行为，例如交换恩惠、投票支持议会修正案，始终采用著名的“巴西方式”，这是已经根深蒂固的巴西选举制度的典型特征，联盟总统制。 对巴西代议制的高度不满催生了一项民众倡议法案，该法案在国民议会通过后，为第  号补充法注入了活力。 因此，在本文中，通过事先遵守 1988 年联邦宪法中设想的保障，我们将讨论有关补充法 (LC) 第 号（俗称“干净记录法”）重要性的特定主题。 它解决了《干净记录法》的重要性，该法源于一项民众倡议项目，体现了民主以及日益重视选举过程健康的需要。 在《干净记录法》之前，有其中 WhatsApp 号码数据 规定，除其他规则外，因刑事定罪而在服刑后计算的三年内无资格。 事实证明年，《廉洁记录法》再次重视最广泛意义上的民主，将这一期限从三年延长至八年，并进一步规定，在某些情况下，取消资格仅取决于作出的决定。由合议司法机构审理，即使可以上诉，即在作出最终且不可上诉的裁决之前（《干净记录法》第二条第一项第 e 款）。






 在最终判决之前适用上述处罚的可能性将违反无罪推定原则（CF/88 第 5 条第 LVII 项），但 STF 根据相称性和合理性，理解在这一原则和第 14 条之间， CF/88 第 9 段，最后一条必须优先，其中规定： “第十四条。人民主权将通过普选和直接、无记名投票、对所有人平等的方式行使，并依法通过： 第 9° 段。补充法将规定其他不合格情况和终止期限，以保护选举的正常性和合法性，使其免受经济权力的影响或直接或间接管理中滥用职权、职位或就业的影响”。 因此，除了免除八年内不符合资格的定罪最终判决之外，根据《干净记录法》提出其他不符合资格的假设也是符合宪法的。 因此，可以看出，这项法律反映了该国自 2010 年以来所经历的社会状况，考虑到这种对民主制度的不信任状况在我们的法律体系中仍然持续存在，但不可否认的是，这项法律，源自一项民众倡议法案，批准了巴西公民如何厌倦了迄今为止存在的规范性规定。 在《廉洁记录法》出台的背景下，为了不被撤销，从而能够参加下一次选举，甚至是放弃政治委任的新闻，引发了一场反抗。