帕勒法律斗争引发了关于竞争和政治激进主义的争论

另类社交媒体平台 Parler 对世界上最大的公司之一亚马逊提起的诉讼暴露了当今美国的政治局势：一个分裂的国家，保守派共和党与自由派民主党之间正处于更严重的内战边缘。 再生产然而，诉讼中的指控提出了这个等式的另一个方面：事实上，很少有媒体公司对大部分人获取信息的机会施加不成比例的影响。帕勒起诉亚马逊反竞争行为、违反合同、干扰公司与其用户的关系以及政治动机。 亚马逊声称，Parler 已成为公共安全的重大风险，因为它一直充当传播鼓励和煽动暴力内容以及组织暴力行为（例如 1 月 6 日入侵国会）的平台。因此，尽管受到警告，她还是违反了公司的服务条款。 在推特开始对唐纳德·特朗普总统的帖子发出警告并最终取消他的账户后，讨论开始围绕言论自由展开，言论自由是美国宪法第一修正案保障的个人权利之一。


但它并没有走得太远，因为人们普遍认为煽动性信息不值得宪法保护。 亚马逊网络服务表示，它及时警告了帕勒，并在最近几周向帕勒发送了 98 个明显鼓励和煽动暴力的帖子示例。亚马逊进一步辩称，Parler 无法（或不愿意）识别和删除此类内容，这违反了其服务条款。 记者格伦·格林 希腊电话号码表 沃尔德 (Glene Greenwald)于 10 月份离开了《The Intercept》，因为该刊物的编辑审查了他批评民主党候选人乔·拜登的一篇文章。她认为亚马逊的行为是审查制度，是与苹果和谷歌精心策划的行动，旨在摧毁 Parler，从而消除一个已经成功的竞争对手最近，据美国有线电视新闻网（CNN）和哥伦比亚广播公司新闻报道。 格林沃尔德承认，Parler 上有对暴力和怪诞帖子的明确辩护，但 Facebook、Twitter 和 YouTube 上也有同样的情况。





帕勒的服务条款包括禁止明确宣扬暴力，并且该公司雇用了一支受过删除此类帖子培训的付费版主团队。由于这不是一个即时程序，因此有可能发现违反规则的帖子。 在诉讼中，帕勒要求联邦法官发布史无前例的变更禁令（TRO——临时限制令），迫使亚马逊恢复其账户。诉讼（Parler LLC v. Amazon Web Services Inc）称，账户被封锁对 Parler 来说意味着死亡。 当唐纳德·特朗普总统和他的支持者被 Twitter 屏蔽并迁移到这个替代平台时，他们为 Parler 带来了巨大的增长。现在，即使该公司重建了自己的平台，它也会萎缩，因为特朗普和他的支持者将找到其他渠道来表达自己，并带走数千名追随者。 Parler 声称亚马逊违反了合同，因为它没有向其发出 30 天的终止通知。将公司从市场中剔除的目的是让 Twitter 受益，Twitter 最近与亚马逊签署了一份为期多年托管其平台的合同。