STJ 和 TR 在补充养老金中使用的僵局

  本法第 25 条，无论销售或寄售业务是直接与生产者还是与个人中介机构进行，但本条第 X 项的情况除外，均以法规规定的形式进行； （措辞由 97 年 12 月 10 日第 9,528 号法律给出）（根据 2017 年联邦参议院第 15 号决议暂停执行） d) 因此，目前的措辞是： 30. IV –（根据联邦参议院 2017 年第 15 号决议暂停执行）。 因此，从合法性  德国 WhatsApp 号码数据   原则出发，由于缺乏第128条的假设，目前尚无法律规定要求收购人代位追偿农村生产者所欠的出资。 国家税法（“在不影响本章规定的情况下，法律可以明确将税收抵免的责任归咎于与引起相应义务的事件相关的第三方，排除纳税人的责任或将其归咎于 其作为全部或部分履行上述义务的补充”）。





高等法院在其网站上发布了2018年最重要审判的回顾，涉及私法领域争议性和前所未有的话题。 其中提到了部长 Ricardo Villas Bôas Cueva 报告的 EAREsp 280.389/RS，其讨论涉及开放私人养老金和更换福利修正指数。 该要求是由一名参与者针对开放的私人养老金实体提出的，要求对其养老金福利进行审查，以便 INPC（而不是 TR）对其进行纠正。 开放私人养老金实体提出的答辩论文是，福利根据国家保险系统监管机构——国家私人保险监管局（Susep）和国家私人保险理事会（CNSP）规定的指数进行修正（更新） —，严格遵守现行第 6,435/1977 号法律第 22 条的规定 [1] 。