我们将看看这些联盟是否会加强、失败 彻底改

会在“通往气候地狱的高速公路”上加速前进。科学家们对地狱无话可说，但国际能源署明确警告称，不应进行新的化石燃料开发和勘探。 我们谈论可持续发展领域的“大胆承诺”，但不具约束力的承诺是否可以称为大胆承诺？2023 年是不是像 PRI 首席执行官大卫·阿特金 (David Atkin)对我 所说的那样，是落笔、承诺墨迹已干、金融部门开始支持必要的“金融部门管道重置”的一年？ 我不知道。但我知道，资深活动人士比尔·麦基本 (Bill McKibben) 正在集结军队，切断世界四大化石燃料金融机构花旗 (Citi)、大通 (Chase)、富国银行 (Wells Fargo) 和美国银行 (Bank of America) 的信用卡，而彭博社·格林 (Bloomberg Green) 正在主持有关房地产优点的播客对话。气候行动主义中的暴力。 赌注越来越高。因此，让我们深入探讨净零景观、不断演变的 ESG 政治舞台以及投资者对生物多样性和自然的关注所面临的利害关系。要阅读我看重的一些人对 2023 年前景的看法，请访问此处的 GreenBiz.com 版本。


净零景观 没有法律影响的自愿净零承诺创造变革的能力有限，到 2023 年，一些资产管理公司可能会放弃承诺。例如，先锋集团在净零资产管理公司计划中将其 8 万亿美元的资产管理规模从该集团的脱碳承诺中撤出。 而且，考虑到净零银行联盟中主要是美国银行的法律担忧，格拉斯哥净零金融联盟 (GFANZ) 放弃了对签署方承诺遵守联合国“零竞赛”标准的要求，该标准对金融公司进行了限制关于化 特殊数据 石燃料融资。 撇开自愿的净零雄心不谈，正如参议员谢尔登·怀特豪斯（罗德岛州民主党人）上个月对我们的VERGE净零听众所说，2023 年应该对金融公司的“政治足迹”进行更深入的分析。在自愿承诺范式中，竞选捐款、黑钱支出和行业协会参与将有助于更好地了解金融公司是否正在为实现净零排放做好准备。 我们谈论可持续发展领域的“大胆承诺”，但不具约束力的承诺是否可以称为大胆承诺？ 2023 年，人们可能会更加关注关键的（也可以说是最重要的）文本，这些文本支撑着 GFANZ 等承诺。换句话说：这些承诺取决于支持气温上升 1.5 摄氏度的政策的实施。如果规则不改变，结果就不会改变。





 头换面或全面退出，但无论其形式如何，这些净零目标的计算方式也应该受到更多关注：它们是基于碳强度还是绝对排放量？石油和天然气行业主要支持强度目标。考虑到该行业过去和现在的气候虚假信息和不作为的历史，就大气碳浓度而言，对强度目标的价值持怀疑态度是合理的。 ESG政治剧场 如果反乌托邦剧集《黑镜》重返 Netflix，人们可能会期待“ESG 在美国”一集。上个月， 德克萨斯州参议院与贝莱德、机构股东服务公司和道富银行就其在投资中使用 ESG 信息的情况举行了听证会，这将成为创造性的灵感。 第 118 届美国国会可能会受理该项目。随着众议院掌握在共和党手中，我们可以期待德克萨斯州的情况出现一个版本，但会有更好的政治演员、更高的制作价值以及更多、更积极的观众。 是的，使用 ESG 信息来评估风险和长期价值本身并不具有政治性。但由于这个概念已经以惊人的速度被抓住并政治化，无论我们喜欢与否，它确实作为一种政治事物而存在。 希望 ESG 团队不要试图用直率和无聊的事实来对抗政治戏剧。如果那些将 ESG 问题纳入投资实践的利益相关者希望获得成功，他们就必须更好地玩弄政治。