因此，我们是否应该期望其他非洲国家推出类似的立

法——几内亚也在 2011 年推出了有争议的采矿改革——或者应该像津巴布韦所希望的那样，有一个反思期，并认识到有必要结束这种矿产改革。强行征用无补偿？马托武提出了这样的问题：“国家商业和投资的堡垒是否即将受到非洲民族主义浪潮的残酷打击，或者对经济现实的看法是否会确保现有合同得到履行以及未来合同对双方都公平？” ？如果这是风中的一根稻草，那么风会朝哪个方向吹呢？” 地方法院不公正的风险 马托武随后转向争议，以及当地法院不公正的风险，以及一些尼日利亚从业者指出的各种问题和低效率，或者判决因无能、欺诈、腐败或政治干预而受到污染的风险。他询问，英国法院对此类判决有何看法，考虑到司法礼让原则，正如枢密院在 2011 年 Altimo Holdings 案中所解释的那样，该原则要求他们在决定是否存在“极其谨慎”的情况下做出决定。是否存在外国法院无法伸张正义的风险？ 在有令人信服的司法腐败证据的情况下，英国法院是否。


准备颁布禁令以阻止当地法院的其他诉讼？有趣的是，枢密院在此案中表示，英国法院不仅可以在当地法院有腐败证据的情况下采取行动，而且如果有令人信服的证据表明缺乏独立性或无能的话。 2016年渣打银行诉独立电力坦桑尼亚案等案例表明，反腐败监管机构的国家报告等 工作职能电子邮件列表 普遍的腐败证据不足以保护外国投资者。但这并不意味着英国法院会忽视有关地方性或系统性腐败的令人信服的报告。马托武特别提到了长期存在的尤科斯诉讼。2012年，尤科斯公司因国家税务欺诈的可疑指控而被摧毁后，尤科斯公司曾寻求执行针对俄罗斯国有公司俄罗斯石油公司的四项仲裁裁决。 英国上诉法院表示，“……问题是，在现代世界，是否可以要求英国法院承认那些判决的一方声称是通过司法腐败手段做出的司法判决。在一个越来越多地谈论法治的世界里，原则上不应允许这些决定的另一方以对这些指控的调查受到立法或行政机构的尊重为由，要求获得裁决豁免。外国主权的行为”。 法院认为，随着国家变得越来越相互依存，承认和遵守国际公认的司法行为标准的必要性变得越来越重要。马托夫表示，这可能是投资者可以抓住的救命稻草。






 在英国法院针对外国的索赔 最后，马托武考虑了投资者在英国法院对国家提起或辩护索赔的前景，他提到了“吉布提诉博雷”案，在该案中，吉布提总统拒绝在审判中提供证据并接受盘问。理由是“我国的更高利益，即这起诉讼的主要原因，不允许我这样做”。这一立场被弗劳克斯法官断然拒绝，称其“根本不可信”，并且法官认为，在没有进行交叉询问的情况下，总统提交的两份证人证词显然毫无价值。 马托夫问道，我们敢希望英国法院将来会像私法诉讼中的其他证人一样对待外国政治家吗？在私法诉讼中，外国政治家的证据是核心？这是否是一根幸运的稻草，可以鼓励其资产被国家征用的外国投资者提起诉讼，要求赔偿或至少公开谴责违规国家？英国法院现在准备好“对……民主社会法治的威胁采取协调一致的国际反应”吗？带着这样的想法，马托夫在热烈的掌声中结束了他的讲话。 这是2017年非洲法律与商业峰会的报告。ALB全球法律集团的成员，也是CDR的姊妹刊物。