家长起诉董事会成员剥夺他们“在公

共论坛”言论自由的权利。 一位下级联邦法官同意这对父母的观点。第九巡回上诉法院维持了这一裁决，认为“董事会成员利用其职位的权威宣传他们的页面，并利用它们来传达其公务的履行情况。” 第二起案件涉及凯文·林德克 (Kevin Lindke) 提起的诉讼，他在 Facebook 上发表评论，批评密歇根州休伦港市行政长官詹姆斯·弗里德 (James Freed) 在 Covid-19 大流行期间的行为。 除此之外，林德克还贴出了一张管理员在市长旁边的一家餐厅里的照片，当时他因冠状病毒而避免参加社区会议。 弗里德屏蔽了林克和其他四位批评者。林克对弗里德提起诉讼，还指控城市管理者侵犯了他的言论自由权。弗里德使用他的 Facebook 页面与选民沟通，并提供有关该市计划、政策和举措的信息。


尽管如此，一名联邦初审法官还是做出了对他有利的裁决，认为他的 Facebook 活动本质上不是官方的，因此不构成违反第一修正案。 第六巡回上诉法院维持了这一裁决，采用“义务或权力测试”来确定公共当局是否参与政府行为。 根据这一“测试”（或标准），公职人员在社交媒体上的活动只有在其目的是促进 印度 WhatsApp 号码列表 政府行为或援引职位权威时才需要接受宪法分析。法院得出结论，弗里德在屏蔽林克并删除他的评论时并未参与政府行动。 最高法院只会在下一个司法年度（10月）年初举行听证会讨论这两起案件。预计将于 2024 年 6 月底做出决定。信息来自《国会山报》、哥伦比亚广播公司新闻和其他出版物。





邦最高法院部长卡西奥·努内斯·马克斯和安德烈·门多萨在收到针对参与 1 月 8 日政变行为的博索纳主义者的第一百起投诉时做出的判决与其他人不同。在二人的理解中，法院无权受理投诉，两人投票决定将案件发送至联邦区联邦法院。 蒂亚戈·安吉洛/ConJur 1 月 8 日，博尔索纳主义者入侵并破坏了 Praça dos Três Poderes 所有其他部长都赞成接受总检察长办公室的投诉。虚拟审判于上周二（18/4）开始，于本周一（24/4）结束，但自上周四（20/4）以来已经获得多数票。 背景 卡西奥和门多萨最初认为 STF 无法处理这些投诉，因为根据他们的说法，这些投诉与法庭正在处理的其他案件没有任何关系，而且一百名被告由于其角色的特权而没有特殊的论坛。 这些指控是两项调查的一部分。