能源转型需要金属。也需要社会意识

能源格局和向低碳未来的过渡正在以惊人的速度发展。不同群体和地区会受到不同程度的影响。将会有赢家和输家。 积极影响包括减少空气污染、突破性技术创新和可再生能源带来的新税收收入。负面影响包括能源过渡金属 (ETM) 所在社区和地区的社会和环境压力加大、转型带来的就业岗位流失以及税收收入损失。整合环境、社会和治理（ESG）框架，重点关注转型带来的社会风险，将有助于管理这些重大问题，确保转型更加迅速和公正。 低碳未来 世界银行 2020 年报告指出  ：“低碳未来将是矿物密集型的，因为清洁能源技术比基于化石燃料的发电技术需要更多的材料。正如《巴黎协定》所概述的，实现气候变化目标的更大雄心需要安装更多此类技术将导致更大的材料足迹。” 这已经发生了。近几个月来，由于对铜等 ETM 的巨大需求，采矿业的表现超过了科技股。铜是任何基于脱碳的能源转型的关键金属。据 Markets Insider 4 月份的数据，预计到 2025 年，铜价将达到每吨 15,000 美元的令人兴奋的高度，涨幅达 66%。


与碳氢化合物设施相比，生产太阳能和风能的可再生能源工厂需要更多的矿物质，例如铜、锂和钴。例如，一辆电动汽车需要的矿物资源是传统汽车的六倍，而陆上风力发电厂需要的矿物资源是典型燃气发电厂的九倍。 ETM需求的主要推动力是电动汽车和电池存储，预计到2040年将增长至少30倍。特别是锂，预计到2040年将出现约40倍的可观增长，以满足   电话号码数据  巴黎协定目标。 挖矿图 ESG 考虑因素 不过，预计需求激增对 ESG 的影响很少包含在能源转型情景中。这些 ETM 的开采和生产意味着能源转型中需要考虑严重的下行风险。鉴于大型投资者将资本转向 ESG 基金和可再生能源，以及 ESG 法规在世界某些地区成为强制性法规，ESG 已成为金融领域的主流，投资者、股东、监管机构和社会团体将面临更多审查。大的。 管理这些风险对于公正和环境友好的能源转型至关重要；尊重社区尊严，包括最弱势群体的尊严。 预计未来五年社会风险将成为铜矿开采的最大限制。社会考虑——例如社区反对、当地社区影响、工作条件、采矿工作需求、土地重新安置、安全和土著群体及其自由、事先和知情同意的权利——将会加剧。





 这要求公司采用包容性和参与性流程，例如利益相关者参与、申诉机制和工人/社区认知研究，并遵守《联合国工商业与人权指导原则》(UNGP) 和《经合组织负责任的尽职 调查 指南 》矿产供应链框架 。 荷兰法院利用这些有关人权的软法律原则，命令壳牌 到 2030 年将二氧化碳排放量 较 2019 年的水平减少 45%。这为UNGP在气候变化诉讼中的适用奠定了法律先例。鉴于UNGP以“尊重、保护和补救”人权原则为基础，它发出的信号是转型的社会因素将具有更重要的意义。 矿业公司在转型过程中也面临着类似的问题；即巨大的社会和环境足迹，随着投资者将资金转向 ESG 基金，这些足迹正受到更严格的审查。矿业公司要想获得这些资金，就需要整顿自己的行为。 他们的一个关键起点是准确衡量和报告 ESG 三位一体中经常被忽视的“S”。例如，尽管要求企业使用各种报告框架披露其ESG和气候相关风险，但此类报告仍然是自愿的，并且主要侧重于气候风险披露，较少关注企业的社会风险和管理实践。为了实现“公正和以人为本的过渡”，这种情况必须改变。仅靠披露并不能解决不平等或气候变化问题。我们需要有关公司内部 ESG 风险缓解工具和机制的更好数据来实施这些工具。