持控制并关注趋势而不是整数

行 对比测试的最常见要求。因此，我们联系了一些专家，以了解当这种情况成为测试的最佳机会时他们的看法。 总裁 谈到使用 对比测试来证明尚未获得认可的概念或想法： 我多次发现，建议客户在较小的页面或类别子集上尝试一些东西作为 概念证明 是非常有效的。通过保，我可以经常向客户展示更改模板如何对搜索和 或转化产生积极影响。 她接着引用了一个现有的示例，该示例强调了除操作模板之外的替代测试策略： 我现在正在与。

客户进行测试，看看产品子集中的一些智能内部链接（使用 和 的 ）是否适合他们。这个测试看起来真的很有趣，因为更改实际上并不是模板更改，而是类别内的导航更改。如果它按 希腊手机号码清单 照我的预期工作，这可能意味着该客户需要进行整体重新设计。 强调使用 对比测试作为风险缓解工具。他解释说： 对我来说，这与规模有关。如果您要实施影响数万或数十万页面的更改，那么运行拆分测试是值得的。谷歌是不可预测的，改变很多页面可能会带来很大的好处或坏处。通过测试。



您可以管理风险并获得客户（外部或内部）对企业网站的支持。 如果您负责一个严重依赖非品牌自然搜索的大型网站，那么在发布对模板的任何更改之前进行测试是值得的，无论更改的大小如何。在这种情况下，你不一定希望有一个 赢家 。你的愿望应该是 不破坏任何东西 。 强调，您可以利用对比测试作为一种工具，来证明您难以接受的较小更改的合理性： 预算合理性是为了测试需要大量开发人员时间或写作的更改。一些电子商务网站可能希望在每个 上添加一段文字简介。